行政機關對於立法機關所通過之法律案不表同意，而將原案移請立法機關再加考慮之作為即為覆議權，或稱否決權（veto power）。採行覆議權制度係因恐懼議會的立法權過度膨脹、草率或濫用，所以賦予國家元首或行政機關得行使覆議權，以對抗議會的專斷立法權。此種行政權與立法權相互對抗的互動機制，通常在憲法中應作明確的基本規定，俾雙方有所遵循。
一、我國憲法上所規定之依據
（一）憲法第57條第2款、第3款規定︰「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院10日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。」依此規定，我國將覆議權賦予行政院，但覆議核可權則歸屬總統。亦即行政院行使覆議權，須先經總統之核可；倘總統不予支持，行政院便無法行使此項權力。
（二）民國86年7月21日公布之憲法增修條文對覆議制度作若干修正。第3條第2項第2款規定「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為窒礙難行時，得經總統核可，於該決議送達行政院10日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院之移請覆議案，應於送達15日內作成決議，如為休會期間，立法院應於7日內自行集會，並於開議15日內作成決議，覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議」。
（三）前開兩規定之差別
1. 覆議權行使之範圍
增修條文第3條規定，行政院行使覆議權之範圍已有改變，僅限對立法院決議之法律案、預算案、條約案。憲法第57條第2款已停止適用。立法院對行政院重要政策不贊同時，不得以決議移請變更，因此行政院也無須行使覆議權。
2. 覆議案之處理期限
憲法第57條規定，行政院對於立法院決議應於送達10日內移請覆議。至於覆議案的處理期限並無規定。增修條文第3條規定，立法院應於覆議案送達15日內作成決議。且如在休會期間送達，立法院應於7日內召開臨時會。
3. 覆議案之表決門檻
依憲法第57條規定，覆議案的處理，立法院如要維持原決議，須有出席委員三分之二之贊成。增修條文第3條規定，覆議案立法院如欲維持原決議，應有全體立法委員二分之一以上之贊成。
4. 覆議效果不同
依憲法第57條規定，立法院對覆議案如維持原決議，行政院長應即接受該項決議或辭職。
一、我國憲法上所規定之依據
（一）憲法第57條第2款、第3款規定︰「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院10日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。」依此規定，我國將覆議權賦予行政院，但覆議核可權則歸屬總統。亦即行政院行使覆議權，須先經總統之核可；倘總統不予支持，行政院便無法行使此項權力。
（二）民國86年7月21日公布之憲法增修條文對覆議制度作若干修正。第3條第2項第2款規定「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為窒礙難行時，得經總統核可，於該決議送達行政院10日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院之移請覆議案，應於送達15日內作成決議，如為休會期間，立法院應於7日內自行集會，並於開議15日內作成決議，覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議」。
（三）前開兩規定之差別
1. 覆議權行使之範圍
增修條文第3條規定，行政院行使覆議權之範圍已有改變，僅限對立法院決議之法律案、預算案、條約案。憲法第57條第2款已停止適用。立法院對行政院重要政策不贊同時，不得以決議移請變更，因此行政院也無須行使覆議權。
2. 覆議案之處理期限
憲法第57條規定，行政院對於立法院決議應於送達10日內移請覆議。至於覆議案的處理期限並無規定。增修條文第3條規定，立法院應於覆議案送達15日內作成決議。且如在休會期間送達，立法院應於7日內召開臨時會。
3. 覆議案之表決門檻
依憲法第57條規定，覆議案的處理，立法院如要維持原決議，須有出席委員三分之二之贊成。增修條文第3條規定，覆議案立法院如欲維持原決議，應有全體立法委員二分之一以上之贊成。
4. 覆議效果不同
依憲法第57條規定，立法院對覆議案如維持原決議，行政院長應即接受該項決議或辭職。
social