民國91年1月17日立法院第4屆第6會期第13次會議通過「財政收支劃分法」第8條及第16條之1修正條文，將所得稅、營業稅及貨物稅之提撥比例分別由「百分之十」、「百分之四十」及「百分之十」提高為「百分之三十」、「百分之五十」及「百分之三十」，使中央統籌分配稅款數額得以擴大；並明定百分之九十四之普通統籌分配稅款分配給直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）的比率為台北市百分之十五．五、高雄市百分之十、縣（市）百分之六十一．五及鄉（鎮、市）百分之七。91年1月25日立法院咨請 總統公布及函復行政院查照。
91年2月6日總統府秘書長暨行政院先後來函，為本院修正通過之「財政收支劃分法」第8條及第16條之1條文，經行政院研議修法後中央政府每年經常性收入減少，將面臨經常收支嚴重失衡，且勢須相對減列對地方之補助款，恐將影響各該地方政府之施政。另明定直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之分配比例，將無法因應地方財政情勢之改變和直轄市、縣（市）與鄉（鎮、市）之改制及行政區域之調整，認為確有窒礙難行之處，依憲法增修條文第3條第2項第2款之規定，移請本院覆議。
91年2月5日及2月7日立法院朝野黨團協商，決定立法院第5屆第1會期之開議日期暨處理此覆議案之議事程序。嗣將該覆議案提報91年2月19日第5屆第1會期第1次會議，並依上開協商結論作如下決定：（一）覆議案交全院委員會審查，並隨即改開全院委員會進行審查，審查時邀請行政院院長列席說明。（二）由本院委員依政黨比例進行發言。（三）下午5時30分改開院會進行記名投票表決。
91年2月19日本案全院委員會審查時，先由行政院院長游錫堃說明後，依政黨比例推派陳文茜委員等15位委員發言，再由游院長逐一說明後而完成審查，擬具報告，提報院會以記名投票表決。當日下午5時30分改開院會，進行覆議案之處理，於全院委員會審查報告宣讀後，即以記名投票方式表決。各黨團推派委員余政道、李全教、劉文雄及羅志明為投開票監察員。表決結果，出席投票委員213人，贊成行政院覆議案，不維持本院原決議者103人；反對行政院覆議案，維持本院原決議者109人，本院決議：「贊成維持本院原決議者109人，未達憲法增修條文第3條第2項第2款所定全體立法委員二分之一以上人數，本院原決議不予維持。」91年2月20日立法院將覆議案投票結果咨復 總統及函復行政院查照。
「財政收支劃分法」第8條及第16條之1修正案於91年1月17日第4屆第6會期第13次會議經立法院通過，咨請總統公布並函請行政院查照。而行政院於同年2月6日移請覆議，立法院於同年2月19日第5屆第1會期第1次會議處理，創下行政院得跨屆行使覆議權，立法院得跨屆處理覆議案之案例。
91年2月6日總統府秘書長暨行政院先後來函，為本院修正通過之「財政收支劃分法」第8條及第16條之1條文，經行政院研議修法後中央政府每年經常性收入減少，將面臨經常收支嚴重失衡，且勢須相對減列對地方之補助款，恐將影響各該地方政府之施政。另明定直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之分配比例，將無法因應地方財政情勢之改變和直轄市、縣（市）與鄉（鎮、市）之改制及行政區域之調整，認為確有窒礙難行之處，依憲法增修條文第3條第2項第2款之規定，移請本院覆議。
91年2月5日及2月7日立法院朝野黨團協商，決定立法院第5屆第1會期之開議日期暨處理此覆議案之議事程序。嗣將該覆議案提報91年2月19日第5屆第1會期第1次會議，並依上開協商結論作如下決定：（一）覆議案交全院委員會審查，並隨即改開全院委員會進行審查，審查時邀請行政院院長列席說明。（二）由本院委員依政黨比例進行發言。（三）下午5時30分改開院會進行記名投票表決。
91年2月19日本案全院委員會審查時，先由行政院院長游錫堃說明後，依政黨比例推派陳文茜委員等15位委員發言，再由游院長逐一說明後而完成審查，擬具報告，提報院會以記名投票表決。當日下午5時30分改開院會，進行覆議案之處理，於全院委員會審查報告宣讀後，即以記名投票方式表決。各黨團推派委員余政道、李全教、劉文雄及羅志明為投開票監察員。表決結果，出席投票委員213人，贊成行政院覆議案，不維持本院原決議者103人；反對行政院覆議案，維持本院原決議者109人，本院決議：「贊成維持本院原決議者109人，未達憲法增修條文第3條第2項第2款所定全體立法委員二分之一以上人數，本院原決議不予維持。」91年2月20日立法院將覆議案投票結果咨復 總統及函復行政院查照。
「財政收支劃分法」第8條及第16條之1修正案於91年1月17日第4屆第6會期第13次會議經立法院通過，咨請總統公布並函請行政院查照。而行政院於同年2月6日移請覆議，立法院於同年2月19日第5屆第1會期第1次會議處理，創下行政院得跨屆行使覆議權，立法院得跨屆處理覆議案之案例。
social